UNE FILLETTE MORDUE AU VISAGE PAR UN CHIEN
Le drame s'est produit mardi dernier (13/01/09) près d'Abbeville dans la Somme... Alors qu'une fillette de 11 ans se préparait à partir à l'école, elle a été attaquée par le chien de la famille, un golden retriever.
Elle a été mordue gravement au bras gauche, au front et au nez, ce qui a nécessité son évacuation par hélicoptère. Des voisin, alertés par les cris de la fillette, ont appelé les secours qui sont intervenus très rapidement.
Proche du labrador, le golden retriever est réputé très sociable avec les gens et notamment les enfants.
Cette race de chien va t'elle rejoindre une catégorie, aprés cette nouvelle attaque, ou allons nous considérer tous les chiens potentiellements dangereux et supprimer les catégories?
Commentaires
seb le 15/01/2009 à 13:24:27
bien jouer surtout que les labrador et autres golden sont ceux qui mordent le plus de maniere statistique car justement consideré et surtout plebicité comme chiens facile ils sont generalement depourvu d education ceci relance le sujet sur ce point la!
roxi le 15/01/2009 à 21:27:17
encore un exemple qui nous prouve que tous les chiens sont susceptibles de mordre peut importe la race donc pourquoi s'acharner sur les rots nous avons déjà eu l'exemple de cette dame qui s'est fait mordre par son labrador maintenant un golden et ceux qu'on ne parle pas pourquoi eux doivent avoir une muselière et pas les autres ? c'est pas juste un chien bien élevé le reste un chien livré a lui même voilà ce que ça peut donner c'est mon avis
kiki le 16/01/2009 à 17:04:26
enfin une histoire qui ne fait pas du tort a nos rott. Le golden et reputer pour etre un bon chien de famille. La preuve comme quoi il n y a pas de chiens dangeureux il y a que des maitres irresponsable
méli le 10/02/2009 à 15:52:13
Ce sujet me rappel le cas d'un homme qui est venu avec son labrador a mon cours d'éducation, il est très agressif avec les autres chiens et pas besoin d'être un professionnel pour voir que son chien souffre d'un gros manque de socialisation et que son maitre manquait d'autorité. et quand on parle un petit peu avec le maitre, il nous lâche tranquille qu'il ne pensé pas que le labrador pouvait être aussi agressif et il ne se douté pas qu'il fallait une education aussi ferme que pour celle d'un molosse par exemple car a la télé ils en parlent comme un chien gentil et doux. Alors que dire apart merci les médias, de si mal informer le public et de faire de nos molosses des monstres. conclusion: le seul responsable est le maitre.
billy71 site : claude70210.skyblog.com | le 02/10/2009 à 14:18:44
Bonjour à tous
FAIT DIVERS - Il s'agirait du boxer de sa grand-mère...
Un garçonnet de deux ans a été grièvement mordu au cou et au visage par un chien, jeudi soir dans l'Ain, et son pronostic vital est engagé, ont indiqué ce vendredi les pompiers et les gendarmes.
Le petit garçon se promenait avec sa mère, sa grand-mère et le boxer de celle-ci à Joyeux vers 21h30, quand un chien errant, de type berger allemand, les aurait croisés, selon leurs déclarations.
Les boxers pas dans la catégorie des chiens féroces
S'en serait suivie une bagarre entre les deux chiens, au cours de laquelle le garçonnet a été mordu, «a priori par le boxer qui appartient à sa grand-mère», ont précisé les gendarmes.
Le garçonnet a été évacué vers l'hôpital Femme-Mère-Enfant de Bron (Rhône), près de Lyon. Ce même chien avait déjà mordu au cou le petit garçon en juin mais «la blessure avait été moins grave», a-t-on ajouté de même source, en soulignant que les boxers n'entraient pas dans la catégorie des chiens féroces.
Une loi sur les chiens dangereux a été adoptée en juin 2008, instaurant un permis de détention pour les chiens d'attaque, de garde et de défense.
C. F. avec agence
billy71 le 02/10/2009 à 14:21:07
Actualités professionnelles
02/10/2009 - Le vétérinaire, « pompier » de la gestion de l’animal en ville
Envoyer à un confrère Imprimer A-AA+
« L’animal, le maire et le vétérinaire » était le thème de la journée des vétérinaires d’Ile-de-France, le 27 septembre dernier. L’occasion d’aborder les différentes facettes de leur rôle au cœur de la ville. De multiples questions ont émergé : ce rôle ne doit-il pas faire l’objet d’un contrat entre le vétérinaire et l’Etat, ne doit-il pas être institutionnalisé et inscrit dans les textes ?
« La profession vétérinaire, c’est un maillage de proximité. Une pléthore d’établissements se relayent pour apporter une présence jour et nuit », a expliqué François de Couliboeuf, du conseil régional de l’Ordre d’Ile-de-France. Pourtant, le vétérinaire est peu (pas ?) reconnu, même quand il fait office de fourrière en pleine nuit le week-end, gère les soins aux animaux trouvés, etc. Des difficultés auxquelles nombre de confrères sont confrontés quotidiennement. Alors que le vétérinaire prend en charge la plupart des problèmes, les tentatives de signature d’une convention reconnaissant la notion de préfourrière échouent depuis plusieurs années. En outre, dans ces situations, le praticien est amené à réaliser des soins en l’absence du propriétaire, ce qui l’expose à bien des déconvenues.
Durant cette journée, une table ronde a abordé spécifiquement la mise en place de la loi de 2008 relative aux chiens dangereux, dont plusieurs points font débat, comme le permis de détention pour les propriétaires de chiens catégorisés, obligatoire d’ici à la fin de l’année.
Claude Béata, président de Zoopsy s’interroge également sur l’Observatoire du comportement animal défini par loi, une autre pierre d’achoppement. « Que concerne-t-il ? Les morsures, certes ! Mais lorsque les crocs touchent la peau, s’agit-il d’une morsure ? Cet observatoire ne sera pertinent que si nous disposons d’objectifs précis, comme le signalement de toutes les morsures d’enfants qui nécessitent une chirurgie réparatrice. Nous devons encore travailler sur ce point. » En outre, « pourquoi ne pas avoir associé la déclaration de morsure au mandat sanitaire ? ».
Malgré tout, Claude Béata engage fermement les praticiens à déclarer les morsures, y compris contre l’avis des propriétaires. « Un chien mordeur non déclaré qui inflige de nouveau une morsure, entraînant des conséquences dramatiques, et c’est le box des accusés assuré pour le vétérinaire. Les professionnels ne peuvent pas ne pas appliquer la loi. »
Marine Neveux et Nicolas Fontenelle
Extrait de La Semaine Vétérinaire n°1374
Commentaires
seb le 15/01/2009 à 13:24:27bien jouer surtout que les labrador et autres golden sont ceux qui mordent le plus de maniere statistique car justement consideré et surtout plebicité comme chiens facile ils sont generalement depourvu d education ceci relance le sujet sur ce point la!
roxi le 15/01/2009 à 21:27:17
encore un exemple qui nous prouve que tous les chiens sont susceptibles de mordre peut importe la race donc pourquoi s'acharner sur les rots nous avons déjà eu l'exemple de cette dame qui s'est fait mordre par son labrador maintenant un golden et ceux qu'on ne parle pas pourquoi eux doivent avoir une muselière et pas les autres ? c'est pas juste un chien bien élevé le reste un chien livré a lui même voilà ce que ça peut donner c'est mon avis
kiki le 16/01/2009 à 17:04:26
enfin une histoire qui ne fait pas du tort a nos rott. Le golden et reputer pour etre un bon chien de famille. La preuve comme quoi il n y a pas de chiens dangeureux il y a que des maitres irresponsable
méli le 10/02/2009 à 15:52:13
Ce sujet me rappel le cas d'un homme qui est venu avec son labrador a mon cours d'éducation, il est très agressif avec les autres chiens et pas besoin d'être un professionnel pour voir que son chien souffre d'un gros manque de socialisation et que son maitre manquait d'autorité. et quand on parle un petit peu avec le maitre, il nous lâche tranquille qu'il ne pensé pas que le labrador pouvait être aussi agressif et il ne se douté pas qu'il fallait une education aussi ferme que pour celle d'un molosse par exemple car a la télé ils en parlent comme un chien gentil et doux. Alors que dire apart merci les médias, de si mal informer le public et de faire de nos molosses des monstres. conclusion: le seul responsable est le maitre.
billy71 site : claude70210.skyblog.com | le 02/10/2009 à 14:18:44
Bonjour à tous
FAIT DIVERS - Il s'agirait du boxer de sa grand-mère...
Un garçonnet de deux ans a été grièvement mordu au cou et au visage par un chien, jeudi soir dans l'Ain, et son pronostic vital est engagé, ont indiqué ce vendredi les pompiers et les gendarmes.
Le petit garçon se promenait avec sa mère, sa grand-mère et le boxer de celle-ci à Joyeux vers 21h30, quand un chien errant, de type berger allemand, les aurait croisés, selon leurs déclarations.
Les boxers pas dans la catégorie des chiens féroces
S'en serait suivie une bagarre entre les deux chiens, au cours de laquelle le garçonnet a été mordu, «a priori par le boxer qui appartient à sa grand-mère», ont précisé les gendarmes.
Le garçonnet a été évacué vers l'hôpital Femme-Mère-Enfant de Bron (Rhône), près de Lyon. Ce même chien avait déjà mordu au cou le petit garçon en juin mais «la blessure avait été moins grave», a-t-on ajouté de même source, en soulignant que les boxers n'entraient pas dans la catégorie des chiens féroces.
Une loi sur les chiens dangereux a été adoptée en juin 2008, instaurant un permis de détention pour les chiens d'attaque, de garde et de défense.
C. F. avec agence
billy71 le 02/10/2009 à 14:21:07
Actualités professionnelles
02/10/2009 - Le vétérinaire, « pompier » de la gestion de l’animal en ville
Envoyer à un confrère Imprimer A-AA+
« L’animal, le maire et le vétérinaire » était le thème de la journée des vétérinaires d’Ile-de-France, le 27 septembre dernier. L’occasion d’aborder les différentes facettes de leur rôle au cœur de la ville. De multiples questions ont émergé : ce rôle ne doit-il pas faire l’objet d’un contrat entre le vétérinaire et l’Etat, ne doit-il pas être institutionnalisé et inscrit dans les textes ?
« La profession vétérinaire, c’est un maillage de proximité. Une pléthore d’établissements se relayent pour apporter une présence jour et nuit », a expliqué François de Couliboeuf, du conseil régional de l’Ordre d’Ile-de-France. Pourtant, le vétérinaire est peu (pas ?) reconnu, même quand il fait office de fourrière en pleine nuit le week-end, gère les soins aux animaux trouvés, etc. Des difficultés auxquelles nombre de confrères sont confrontés quotidiennement. Alors que le vétérinaire prend en charge la plupart des problèmes, les tentatives de signature d’une convention reconnaissant la notion de préfourrière échouent depuis plusieurs années. En outre, dans ces situations, le praticien est amené à réaliser des soins en l’absence du propriétaire, ce qui l’expose à bien des déconvenues.
Durant cette journée, une table ronde a abordé spécifiquement la mise en place de la loi de 2008 relative aux chiens dangereux, dont plusieurs points font débat, comme le permis de détention pour les propriétaires de chiens catégorisés, obligatoire d’ici à la fin de l’année.
Claude Béata, président de Zoopsy s’interroge également sur l’Observatoire du comportement animal défini par loi, une autre pierre d’achoppement. « Que concerne-t-il ? Les morsures, certes ! Mais lorsque les crocs touchent la peau, s’agit-il d’une morsure ? Cet observatoire ne sera pertinent que si nous disposons d’objectifs précis, comme le signalement de toutes les morsures d’enfants qui nécessitent une chirurgie réparatrice. Nous devons encore travailler sur ce point. » En outre, « pourquoi ne pas avoir associé la déclaration de morsure au mandat sanitaire ? ».
Malgré tout, Claude Béata engage fermement les praticiens à déclarer les morsures, y compris contre l’avis des propriétaires. « Un chien mordeur non déclaré qui inflige de nouveau une morsure, entraînant des conséquences dramatiques, et c’est le box des accusés assuré pour le vétérinaire. Les professionnels ne peuvent pas ne pas appliquer la loi. »
Marine Neveux et Nicolas Fontenelle
Extrait de La Semaine Vétérinaire n°1374