http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/index-141292.htmlDerniers commentaires des articles du blog http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1463102-les_proprietaires_obliger_de_se_former.htmlje suis tout a fait d accor avec roxi et appy moi la mienne elle est jeunes quelle soit a la maison ou quelle de sortie avec moi je lui donne toujours un cours d obéisance quand je vois quelle s énerve un pey trop ou quelle est folle mais ses pas pour autant quelle fait n importe quoi j ai 3 enfants elle les adore et leur fait la fête quand il sont a la maisonMon, 02 Nov 2009 09:15:04 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1463097-la_nouvelle_loi__voie_sans_issue_.htmlmon avis qu\'on regarde l\'age de ses gens qui possèdent des chiens de 1ere et 2 eme categories qui ne sont pas plus méchants que d\'autre à condition d\'une bonne éducation un test par un maitre chien suffit car j\'estime qu\'un vétérinaire n\'ai pas apte a donner son avis a quoi servent les maitres chien alors ?en france on mélange tout et on n\'a besoin d\'argent la bonne aubaine quand je dis rot = jackpot je ne me trompe pas ou la loi est pour tout les propriétaires de chiens ou pour personne car il n\'y a pas que les rots qui mordent d\'ailleurs les miens n\'ont jamais mordu donc je ne vois pas pourquoi je devrait subir ces tests et donner du fric a je ne sais qui Wed, 14 Oct 2009 09:33:58 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1463097-la_nouvelle_loi__voie_sans_issue_.htmlcomme je l\'ai dit précédement a qui profite cet argent ? je trouve lamentable une situation pareille c\'est la période des impots on en sort suffisament pas besoin d\'en rajouter d\'autant plus qu\'un maitre bien informé eduque son animal qu\'on regarde un peu l\'éducation des enfants car maintenant tout leur ai du quand on lit dans les journaux qu\'une jeune fille a donné des coups de couteaux à sa mère pour un plat de pates regardez autour de vous croyez vous que la race humaine est sans faute bien au contraire alors pourquoi il n\'y aurait que des lois pour les chiens nous sommes au 20 eme siecle il y a toujours eu des chiens avant ils mordaient aussi mais on avait d\'autres chats a fouetter maintenant tout est fric je possède deux rots mes papiers sont en règles mes chiennes sont très gentilles regardez ceux qui sont à l\'opposé de la laisse et moi quand je serai ou part ce fric je ferais peut etre quelque chose ne vous laissez pas faire apres on vous demandera plus manifester pour défendre nos compagnons je ne suis plus très jeune on m\'enlève mes chiennes je fais une grève de la faim à bon entendeur salutTue, 13 Oct 2009 09:33:05 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1463102-les_proprietaires_obliger_de_se_former.htmlque du blabla que fait sarko pour la france qui part en live par contre pour des pauvres betes ça on sait faire bien sur ça fait des sous en plus dans les caisses comptons le nombre de personne qui possède un rot ou deux multipliez par 150 euros et voilà bingo pas besoin de jouer au loto bravo la france belle mentalité a présent on ne pense qu\'à son porte monnaie les impots on augmenté mais ça suffit pas faut donner encore et encore ses gens n\'ont pas de coeur un rot = jackpot manifestons en masse montront que nos chiens sont pas se que l\'on dit ou prétend dire Fri, 09 Oct 2009 09:29:49 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1463102-les_proprietaires_obliger_de_se_former.htmlJe vais vraiment finir par lui envoyer un chien à sarko! pour qu\'il se rend compte de leur gentillesse mais surtout que désormais ils vont nous coûter un bras!!!Fri, 09 Oct 2009 07:58:09 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1463102-les_proprietaires_obliger_de_se_former.htmltout d\'abord a qui profite cet argent ? on se demande dans quel pays on vit j\'ai 57 ans je possède 2 rots une qui va avoir 10 ans et qui n\'a jamais mordu personne ni enfant ni adulte ni chien ni chat alors qu\'on m\'explique pourquoi toutes ses lois idiotes il y en a qui passeront a travers de tout ça et qui en fera les frais les honnetes gens qui éduquent bien leur chien qui suivent la loi a la lettre qui paye on ne sait qui j\'appelle ça profit et apres on va nous pondre quoi encore pour gagner de l\'argent pourquoi nos propres veterinaires n\'ont pas le droit de faire le test ils ont suivi l\'animal du début jusqu\'a la fin de vie et eux ne sont pas aptes a faire le test pas normal se sont les médias qui ont foutus la trouille aux gens se sont des irresponsables qui ont pris un animal et que lorsque un enfant arrive dans la famille le chien est laisser pour compte la jalousie existe aussi chez les animaux a vous de ne pas le laisser dans un coin sous pretexte qu\'il y a un bébé l\'animal est maheureux donc je persiste a dire que certaine personne ne sont pas capable d\'avoir un chien pas meme un caniche il n\'y a pas que les rots qui mordent la preuve il n\'y a pas longtemp dans le journal un enfant c\'est fait mordre par un boxer faut arreter de polémiquer sur ces chiens qui sont comme les autres bien des etres humains devraient passer un test comportementale je suis dégoutée de mon pays et de la mentalité humaine mes chiens sont bien meilleursThu, 08 Oct 2009 21:07:24 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1095925-la_chanson_du_rottweiler.htmlva voir mon blog c sur mes rott g auci fai une video pour les rott. le titre qoi ma gueule. ne pa se fier a mon pseudoWed, 07 Oct 2009 01:08:43 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-644476-un_rottweiller_et_un_braque_massacres_et_tortures_.htmlSalut, wai c\'est franchement degeulasse !!!!! que dire maise a part la colere !!!! Je vous souhaite egalemenent bon courage a vous.Tue, 06 Oct 2009 09:07:17 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-811330-c_est_chiens_sont_aussi_dangereux___.htmlEXELLENT !!!!Sun, 04 Oct 2009 18:33:50 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1123573-une_fillette_mordue_au_visage_par_un_chien.htmlActualités professionnelles 02/10/2009 - Le vétérinaire, « pompier » de la gestion de l’animal en ville Envoyer à un confrère Imprimer A-AA+ « L’animal, le maire et le vétérinaire » était le thème de la journée des vétérinaires d’Ile-de-France, le 27 septembre dernier. L’occasion d’aborder les différentes facettes de leur rôle au cœur de la ville. De multiples questions ont émergé : ce rôle ne doit-il pas faire l’objet d’un contrat entre le vétérinaire et l’Etat, ne doit-il pas être institutionnalisé et inscrit dans les textes ? « La profession vétérinaire, c’est un maillage de proximité. Une pléthore d’établissements se relayent pour apporter une présence jour et nuit », a expliqué François de Couliboeuf, du conseil régional de l’Ordre d’Ile-de-France. Pourtant, le vétérinaire est peu (pas ?) reconnu, même quand il fait office de fourrière en pleine nuit le week-end, gère les soins aux animaux trouvés, etc. Des difficultés auxquelles nombre de confrères sont confrontés quotidiennement. Alors que le vétérinaire prend en charge la plupart des problèmes, les tentatives de signature d’une convention reconnaissant la notion de préfourrière échouent depuis plusieurs années. En outre, dans ces situations, le praticien est amené à réaliser des soins en l’absence du propriétaire, ce qui l’expose à bien des déconvenues. Durant cette journée, une table ronde a abordé spécifiquement la mise en place de la loi de 2008 relative aux chiens dangereux, dont plusieurs points font débat, comme le permis de détention pour les propriétaires de chiens catégorisés, obligatoire d’ici à la fin de l’année. Claude Béata, président de Zoopsy s’interroge également sur l’Observatoire du comportement animal défini par loi, une autre pierre d’achoppement. « Que concerne-t-il ? Les morsures, certes ! Mais lorsque les crocs touchent la peau, s’agit-il d’une morsure ? Cet observatoire ne sera pertinent que si nous disposons d’objectifs précis, comme le signalement de toutes les morsures d’enfants qui nécessitent une chirurgie réparatrice. Nous devons encore travailler sur ce point. » En outre, « pourquoi ne pas avoir associé la déclaration de morsure au mandat sanitaire ? ». Malgré tout, Claude Béata engage fermement les praticiens à déclarer les morsures, y compris contre l’avis des propriétaires. « Un chien mordeur non déclaré qui inflige de nouveau une morsure, entraînant des conséquences dramatiques, et c’est le box des accusés assuré pour le vétérinaire. Les professionnels ne peuvent pas ne pas appliquer la loi. » Marine Neveux et Nicolas Fontenelle Extrait de La Semaine Vétérinaire n°1374 Fri, 02 Oct 2009 14:21:07 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1123573-une_fillette_mordue_au_visage_par_un_chien.htmlBonjour à tous FAIT DIVERS - Il s\'agirait du boxer de sa grand-mère... Un garçonnet de deux ans a été grièvement mordu au cou et au visage par un chien, jeudi soir dans l\'Ain, et son pronostic vital est engagé, ont indiqué ce vendredi les pompiers et les gendarmes. Le petit garçon se promenait avec sa mère, sa grand-mère et le boxer de celle-ci à Joyeux vers 21h30, quand un chien errant, de type berger allemand, les aurait croisés, selon leurs déclarations. Les boxers pas dans la catégorie des chiens féroces S\'en serait suivie une bagarre entre les deux chiens, au cours de laquelle le garçonnet a été mordu, «a priori par le boxer qui appartient à sa grand-mère», ont précisé les gendarmes. Le garçonnet a été évacué vers l\'hôpital Femme-Mère-Enfant de Bron (Rhône), près de Lyon. Ce même chien avait déjà mordu au cou le petit garçon en juin mais «la blessure avait été moins grave», a-t-on ajouté de même source, en soulignant que les boxers n\'entraient pas dans la catégorie des chiens féroces. Une loi sur les chiens dangereux a été adoptée en juin 2008, instaurant un permis de détention pour les chiens d\'attaque, de garde et de défense. C. F. avec agence Fri, 02 Oct 2009 14:18:44 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1245809-molosses_delaisses__les_refuges_grognent.html« Attention, chiens dangereux » ? La réelle influence des Blue Dogs sur la politique de Barack Obama 26 août Par Raphaël Lefèvre, assistant de recherche à l’IRIS Fortement médiatisés au cours de l’été en raison des récentes pressions qu’ils ont exercées sur l’administration américaine lors du passage de réformes clefs, le groupe des « Blue Dogs » – des démocrates centristes prônant la rigueur budgétaire – semble avoir gagné une influence cruciale sur la majorité dont dispose le Président Obama au Congrès. A moins que l’importance que l’on prête à cette coalition ne soit surestimée… Fin juillet, Mike Ross, député démocrate d’une circonscription conservatrice de l’Arkansas et leader de la coalition dite des « Blue Dogs » à la Chambre des Représentants, se vantait d’avoir obtenu une réduction de plus de $ 100 milliards dans le budget destiné à la réforme de l’assurance santé américaine. Il expliquait alors que le groupe politique informel dont il fait parti et qui réunit des démocrates « fiscalement conservateurs » (1) – c’est-à-dire prônant la rigueur budgétaire – avait joué un rôle de premier plan dans les négociations concernant la réforme phare souhaitée par la Maison Blanche, et que son influence s’étendait également à des secteurs autres que la santé, tels l’énergie et le climat (2). De son côté, l’organe en charge de recueillir les financements privés versés à la Blue Dog Coalition enregistrait une hausse de 90 % dans le montant des donations faites au courant politique par rapport à 2005, le total atteignant les $1,1 million. Charlie Stenholm, le co-fondateur de la Blue Dog Coalition, alla même jusqu’à annoncer que 2009 serait la première véritable année au cours de laquelle les votes des Blue Dogs pourraient faire une réelle différence (3). Etablie après les élections législatives de 1994, la coalition des Blue Dogs réunit à ce jour 52 élus démocrates de la Chambre des Représentants, issus de circonscriptions à tendance conservatrice (sur ces 52 circonscriptions, 32 avaient votées en majorité pour le candidat McCain lors des présidentielles de 2008). Fondé dans le but d’influencer la doctrine du parti démocrate vers une ligne plus centriste, notamment sur les questions économiques et fiscales, l’influence de ce groupe s’est renforcée au fil des années pour atteindre son apogée cet été avec le compromis obtenu sur la réforme de l’assurance maladie ainsi qu’avec l’introduction de législations visant à réduire le déficit de l’Etat américain. Ainsi, le 22 juillet dernier, les Blue Dogs ont introduit PAYGO, une loi qui obligera le Congrès à compenser toute nouvelle dépense soit par une augmentation d’impôts soit par une diminution proportionnelle des dépenses publiques (4). Malgré leur importance croissante comme courant centriste influant la ligne du parti démocrate sur certaines questions, il se pourrait que la réelle influence des Blue Dogs sur la politique générale du Président Obama ait été surestimée. Tout d’abord, malgré leur image de chiens de garde du dogme de la rigueur budgétaire, il apparaît que les membres de la Blue Dog Coalition votent de façon quasi-identique aux autres démocrates de la Chambre des Représentants. Une étude menée par Burdett Loomis de l’Université du Kansas révèle en effet que pour une ligne de vote officielle donnée par la direction du parti démocrate, celle-ci sera suivie à 92 % par un député démocrate quelconque et à 88 % par un élu démocrate membre de la Blue Dog Coalition. Un « blue dog democrat » peut donc avoir une tendance centriste, mais il reste avant tout un élu démocrate loyal à son parti. De plus, malgré leur attachement – en public – à une politique de rigueur budgétaire et de responsabilité fiscale, les élus membres de la Blue Dog Coalition semblent bien moins réceptifs à leurs propres principes dès lors qu’il advient de voter sur des lois affectant leurs circonscriptions. Ainsi, ce paradoxe a mené les Blue Dogs à voter pour le financement d’avions de combat F-22 supplémentaires alors même que le Pentagone qualifiait ces dépenses « d’inutiles », et d’autres membres de ce courant ont voté en faveur de l’attribution de plus importantes subventions aux agriculteurs du Midwest. Les Blue Dogs paraissent ainsi bien sélectifs dans le choix des combats qu’ils mènent ; ceci entachant leur crédibilité et donc, dans une certaine mesure, leur influence. Enfin, si les Blue Dogs ont exercé une certaine influence centriste lors du passage de législations à caractère économique et fiscal, leur champ d’action se limite à ces domaines. En effet, ils se refusent à voter en bloc au Congrès sur des questions de société ou de politique internationale ; ainsi autolimitant leur influence afin de ne pas s’éloigner de la ligne officielle du parti démocrate (5). La forte médiatisation estivale de cette image d’une meute de chiens pleins de fougue attaquant à pleines dents les réformes du Président Obama ne serait donc pas le reflet de leur réelle capacité à faire bouger la ligne politique de l’administration américaine. Pour Burdett Loomis, « quand on leur en a donné l’occasion, les Blue Dogs n’ont pas toujours aboyé » (6) : ils ont voté sans grogner le plan de relance américain qui creusait pourtant le déficit fédéral de $800 milliards supplémentaires, ont soutenus les sauvetages couteux des banques et de l’industrie automobile. L’énergie qu’ils ont déployé récemment afin de parvenir à une réduction du coût de la réforme de l’assurance santé ne serait alors qu’un moyen de satisfaire un électorat issu de circonscriptions à tendance conservatrices et majoritairement opposés à cette réforme. S’ils constituent un groupe influent et médiatique qui contribue dans une certaine mesure à recentrer certaines politiques économiques du parti démocrate au Congrès, les Blue Dogs ne sont pas les seuls à pouvoir prétendre influencer l’administration Obama. La coalition des 52 démocrates centristes est en effet concurrencée au sein du parti démocrate par les Progressistes, un groupe de 81 députés réputés de gauche idéologiquement (7). C’est donc plus le résultat du rapport de force entre ces deux courants politiques qui pourrait déterminer le degré d’influence exercé par le Congrès sur la politique générale souhaitée par le Président ObamaWed, 26 Aug 2009 13:22:22 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-601448-sauver_par_le_toit_de_sa_voiture.htmlLES MOLOSSE NE SONT PAS MECHANT SE SONT LES GENS LES MOLOSSE NE SONT PAS MECHANT SE SONT LES MAITRES LES MOLOSSE NE SONT PAS MECHANT SE SONT LES ENFANTSTue, 30 Jun 2009 10:31:58 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1245809-molosses_delaisses__les_refuges_grognent.htmlbjr a tous bien evidement il fallait s attendre a ce que les possesseurs de ce types de chiens nommés ci dessus ne se declarent pas.Les lois sont faient pour etre appliqués mais les contraintes sont telles que personne ne se feras connaitre pour etre listé avec son animal.C est pied de nez au loi faites par des hommes politiques qui sont soit tributerent des médias ca passe mieux pour une carriere politique de voter ces lois que d en faire le contraire.quand a abandonner ces animaux la c est une autre chose. la, la loi devrait faire quelque chose.Il n y malheureusement pas de lois vraiment efficaces ou si peu exploités par nos tribunaux car il est plus facile de les faire piquer qu un proces onereux.quand a dire que la suisse est la seule la l ironie est de paire nous sommes europeens et j aimerais bien savoir le nombre de personnes qui possedent des chiens non declarés ne serais ce que deja en france.ne nous voilons pas les yeux... nous avons en france comme partout ailleurs des ministres de tels ou tels secteurs qui votent des lois qui sont dans leurs secteurs d exercices de leurs fonctions comme en france le ministre de la santé je me demande si il est medecin? alors oui ils nous prennent pour des cons et ils voudraient qu on soient intelligents comment on va faire!... on nous dient souvent aussi que les francais ces des vaches a lait des anes oui et si l image de la carotte n est qu une image tant que ca marche apres tout tout ca pour dire que tout les jours des lois sont deposés certaines votés et que tous ne sont pas vraiment appliqués pourquoi nous francais avont vraiment declarés nos animaux? pour etre en regles avec la loi c est la qu ils auraient fallut faire quelque chose et dire non je ne suis pas d accord je ne declare pas ou c est pour tout le monde pareil tout type d animaux tout type de personnes qui puissent abandonnés sont animal parce que en fait si on regarde bien tout les emmerdements ( sans parler des abandons) que cela apportent aux personnes et tout ce que cela impliquent peu t on leurs jeter la pierre et la question est a qui profite tout cela? Thu, 28 May 2009 12:59:37 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-888400-les_proprietaires_de_molosses_grognent.html chapeau appy il y a autant d êtres humains si c est pas plus qui dérape et meuhmeuhThu, 23 Apr 2009 13:37:58 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-997144-un_empoisonneur_de_chiens_.htmlempoisonner l empoissonneur ce sera une justice(quand je dit empoisonner c est lui pourrir la vie).Mon, 20 Apr 2009 14:26:27 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-496922-notice_des_proprios_de_chiens_cat_2.htmlOui c\'est obligatoire en cas de contrôle ! mais faut dire que personnellement je ne l\'ai jamis sur moi ce n\'est pas un format facile à transporter.Sun, 19 Apr 2009 16:18:45 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-888398-un_enfant_agresse_ses_parents_refusent_l_euthanasi.htmlBonjour je suis toute nouvelle,je me suis inscrit car j\'ai un souci de sterilisation bon bref je voulait dire que j\'ai ma chienne depuis qu\'elle a 13 mois donc encore un bebe je l\'ai elever comme un chien c\'est a dire pas de reste dodo dans le panier interdit la salle et la les chambre,faire bisous au enfant et se laisser faire pour la museliere,jusque ici aucun souci sauf que j\'ai du la placer quelque semaine a la spa faute de souci d\'argent.Je l\'ai recupere et mon copain a fait tout le contraire de moi malgrer que je lui disait qu\'il fallait faire attention avec ce type de chien il a rien compris du coup il lui donner tout les reste ma chienne dormais ds ma chambre ou sur le canaper.L\'accident est arriver j\'en ai eu marre j\'ai priver ma chienne des reste et je l\'ai remi au croquette mais forcement elle en voulait pas a force elle ne manger plus du coup ma fille a eu une croquette dans la main ma chienne la choper a la tete rien de grave car j etait a coter se jour la j ai tellement frapper ma chienne et je le dit je l\'ai tellement massacrer qu\'elle n\'a jamais recommencer.Tout sa pour dire que on n est pas esclace d\'un chien mais si les veto nous dise de respecter certaine regle d education c\'est qu il y a une raison je reprochera toujour a mon ami de pas m\'avoir ecouter j\'ai eviter le pire certe mais si j\'aurai pas etait la ma fille ne serai problablement plus ici non plus.alors meme si on a un rott depuis tout bebe il faut toujour rester sur ces garde et pour n importe quel type de chien car un petit changement dans sa vie peut tout faire basculerSun, 19 Apr 2009 15:23:09 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-496922-notice_des_proprios_de_chiens_cat_2.htmlEST CE QU IL EST OBLIGATOIRE D AVOIR LES PAPIERS DU ROTT SUR NOUS QUAND ON LE SORT ? Sun, 19 Apr 2009 10:56:18 +0100http://rottweiler-forever.blog4ever.com/blog/lire-article-141292-1245809-molosses_delaisses__les_refuges_grognent.htmlje trouve cela lamentable et honteux comme s\'il n\'y avait pas assez de misère sur cette terre il faut que les chiens trinques de la bettise humaine et les propriétaires pourquoi ont ils lâchement abandonné leur animal ce n\'est pas dans se sens qu\'on va avancer on devrait faire payer les proprietaires qui abandonnent plutôt que ceux qui font tout pour s\'en occuper correctementFri, 17 Apr 2009 16:34:10 +0100